也说“不喜欢”妙玉

作者：阿眉 标签：妙玉

阅读次数：82

蓝沫君“不喜欢”妙玉，红米君也为蓝沫君解释，说是蓝沫君自己的看法，可以和作者的感情不一样的：这固然有理；作为对小说的阐释，建立在小说原著本身存在的爱憎好恶基础之上，才能更好地理解和接受原著精神：这是不是更有道理？如果离开作者的基本态度，只从自己的文化结构出发来论自己的当下感受，似乎与艺术形象的距离太近，不利于审美接受。假如离原著更远，例如刘心武的所谓“学术小说”（将来现代汉语大辞典增版时看样子会增收这一条了），论秦可卿、妙玉、元春之死，作为和霍国玲的《红楼解梦》类似的新生类创作，消遣消遣，庶几可以；但读者诸君认真起来，以假为真，将戏言作历史，可不是“为博知所误”？刘心武之说，相当于“戏说慈禧”性质的“戏说”，诸君千万别当真！——当然，蓝沫君和刘心武决不一样，毕竟是性情中人嘛！但是，“喜欢”与否，感觉还是缺点距离。
再说，“不喜欢”妙玉，甚至“讨厌”妙玉，阿眉真的要为妙玉感到悲哀了：不仅大观园很少有人理解她（除了宝玉、岫烟、钗黛），数百年过去，个性解放的今天的文化人，也仍然讨厌她——这是曹雪芹的初衷吗？
由此想到百多年来的钗黛优劣之争：毕竟，艺术形象的欣赏和生活中人物的好恶之感，还是有些差别的吧？
唐突唐突。