从高三课本中收录的茅盾评红楼梦的文字谈起

作者：光子 标签：红楼梦

阅读次数：587

　　近来偶有闲暇，翻阅了一下下学期的第五册课本，发现开头就是茅盾先生的《论水浒传的人物描写》。文章最后写道：“依愚见，在单纯的人物描写和结构布局方面，《水浒传》比《红楼梦》强些；虽然《红楼梦》整体结构很好，但是《水浒传》不仅有整体结构，它的每一个段落也有独立的结构。不知这一见解是否正确？”
　　看过之后，我心存疑窦，便拿来问我们的语文老师。老师说：“《水浒传》是中国古代最早的成型的长篇小说之一，因此它必然留下了发展的余地，许多地方必然做的不够好。至于人物描写和结构布局，当然还是以《红楼梦》为上。”附带说一句，这位老师很年轻，而且极喜《红楼梦》。这下可热闹了，课本和老师发生矛盾，那该听谁的？就自己分析吧！
　　《水浒传》我没有仔细钻研过，但是它的结构布局比不上《红楼梦》是必然的！在新版《三国演义》序言中有这样的话：“在《红楼梦》诞生前，只有《三国演义》的做到了完整统一的结构布局和多元化的情节发展。”而《西游记》是纯粹的单线式发展，《水浒传》也是“多条单线汇成一条”，哪里比的上《红楼梦》在同一时间能够刻画多个人物、多个事件？茅盾先生认为“《水浒传》不仅有整体结构，它的每一个段落也有独立的结构”，但是《红楼梦》不亦如此乎？难道说《红楼梦》的整体布局不错，分段布局就是一盘散沙？不可能啊！
　　至于人物描写方面，我认为《红楼梦》比《水浒传》也要高一个档次！《红楼梦》里的人物是真正的人物，这是鲁迅的定论。《红楼梦》将人物性格刻画的细致入微，纤毫毕露，注重心理描写，而且富有变化发展，岂是《水浒传》可以望其项背？！当然，《水浒传》人物描写强过《三国演义》是真的。
　　附带说一句，在网易我搞过一个调查，大部分人认为《水浒传》和《三国演义》在四大名著中相对较差——正合我意，我极其偏爱《西游记》！
　　对于茅盾公的这段文字，不知各位有何看法，不妨来个“疑义相与析”，大家研究调查一番，“钟越敲越响”，也可以为《红楼梦》平反昭雪啊！呵呵！