读《红楼梦》获诸多不解

作者：不期而遇 标签：红楼梦

阅读次数：602

读《红楼梦》获诸多不解

　

    有些人读《红楼梦》读得起劲了，就喜欢解梦。说是解梦，也不过是在文字上玩游戏。他们读《红楼梦》不可谓不仔细，不认真。旁人挑不出的字，偏偏他就看到了。既然这些夫子们这么好心情，我也就把我看完《红楼梦》后心里的一些疑惑说一说，希望在夫子们的正面解释做答之后或许能有比较满意的答案。

    不解之一：曹雪芹写《红楼梦》的用意主旨。

    无论怎样，一部文学作品总该有它的主旨吧。为什么作者和批者不厌其烦地告诉读者这本书后面有所隐，引导读者去追寻真相？我们且知道，评价一部文学作品的价值，除在于它的社会、伦理、政治等等的意义，其艺术价值和本身情节动人外，故事发展的波澜曲折出乎人意料也是不容忽视的一点，近代侦探小说和推理小说的兴起正是凭这一点。既然作者和批者一起将书中主要人物的将来结局用各种方式预示出来，那他们要读者解的迷又是什么呢？

    不解之二：作者之迷。

    《红楼梦》刚面世之时已获得极大的成功，在朝野毁誉不一。京师竹枝词有“开谈不说《红楼梦》，纵读诗书也枉然。”清皇族成员弘（日午）说：“《红楼梦》非传世小说，余闻之久矣，而终不欲一见，恐其中有碍语也。”也就是说怕里面有逆反犯上的话。他的话本身就有语病，即“不欲一见”，怎知其中有碍语？

    就这么一部不同凡响的《红楼梦》，曹雪芹或者作者另有其人，总之是未正式署名，要留给后人去考证。

    同为写儿女情爱，闺阁之事的《牡丹亭》、《西厢记》署了汤显祖、王实甫。若说《红楼梦》是政治小说躲避文网，其实编织文网乃自古各朝皆有，清朝之前的明朝有东厂、西厂，不见得比清朝逊色，而在文中明明白白喊出了“皇帝轮流做，今年到我家”的吴承恩不也在《西游记》上注了版权吗？更奇的是，在中国中国奉行“拿来主义”的土地上，居然没人站出来声称或冒称《红楼梦》是他写的？

    不解之三：曹雪芹究竟写完《红楼梦》不曾？

    不知道曹雪芹确实卒于哪年？此时《红楼梦》可为人所知没有？书的开头说：“、、、、、、后因曹雪芹于悼红轩中，批阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，又题曰《金陵十二钗》；并题一绝（即‘满纸荒唐言’一诗）。”这说明曹雪芹已写完整部《红楼梦》，然为何又有“书未成，芹泪尽而逝”之语？究竟写完没有，若后四十会是高鹗所续，那又何以散失地如此彻底？

    不解之四：脂砚斋和畸笏叟乃何许人？

    是不是作者本身？一个正身曹雪芹编谎，另两个假身拆谎？为什么除了这两个别号外，旁人就对他们别无所知了。为什么他们连真实姓名都没有？我们读其他的名著还知道个金圣叹和毛宗岗呢。

    不解之五：作者写《（女危）（女画）词》的用意。

    在《红楼梦》前八十回即将结束的时候，突然插进来一段好象是游离小说之外的东西，为什么？

    在贾政提起这段缘故时解释：

    “昨日因又奉恩旨，着核察前代以来应加褒奖而遗落未经奏请各项人等，无论僧尼、乞丐、女妇人等，有一事可嘉，即行汇送履历至礼部，备请恩奖。所以他这原序也送往礼部去了。”

    这个前朝是哪个朝代？况开始已说林四娘的朝代、纪年失考，难道送礼部的履历事迹只写“当日有位林四娘”不成？

    不解之六：《红楼梦》情节发展的时间和人物年龄。

    最是混乱不堪，不知道是作者笔误还是有意为之？

    以上的问题不单是我感兴趣，只怕诸多红学爱好者也感兴趣，不知道谁能坐时空梭回去把答案给我们带回来？

    另外，读书要有正确的读书观念。《红楼梦》是一部文学作品，我们就要把它当文学作品来读。好比在欣赏一个美女，欣赏她的面庞、胸部、腰肢、大腿、小腿、脚踝，喜欢柏拉图的就欣赏她的气质性情，若是偏偏要把人家拉上解剖台，要精密地在某个毛细血管上进行研究，一般正常人是不能在上面有所美感和快感的。