红楼梦“养人”又一例：“一堆标点”，一场诉讼

作者：红米 标签：红楼梦

阅读次数：407

　　　　　　　　　 “一堆标点”，一场诉讼

　　　　目前，出版社翻印古籍的现象很普遍。那么，标点古籍到底享不享有著作
权？应不应该获得印数稿酬？我国当前有关著作权和作品报酬的法律法规对此缺乏
足够明确的规定。但解决好这个问题，事关传统文化资源开发利用等大问题。

　　　　2000多年前的司马迁和200多年前的曹雪芹倾其毕生精力写成了不朽巨著─
─《史记》和《红楼梦》。但他们大概不会想到，后人竟会因这两书的著作权打上
了官司。

　　　　 1987年4月，由湖南大学教师李全华标点的《红楼梦》开始在岳麓书社出
版发行，次年10日，岳麓书社又出版发行了由李全华标点的《史记》。两书出版后
不久，岳麓书社便以“正文标点”稿费的形式分别支付给他1920元和3485元。此后，
岳麓书社又多次重印了这两本书。其中，《红楼梦》一书自1987年4月初版后至1998年
7月，累计印刷27次，印数为4，253，600册；《史记》一书自1988年10初版后至1997年
10月，累计印刷13次，印数为522，200册。对于两书的多次重印，岳麓书社既从未
通知李全华，也从未向他支付过任何形式的报酬。

　　　　1999年3月19日，岳麓书社与李全华就《红楼梦》标点本和《史记》标点本
两书的出版，签订了两份《图书出版合同》。根据合同，李全华授予岳麓书社在合
同有效期内（有效期自签字之日起为5年），在中国内地以图书形式出版上述作品中
文版的专有使用权；岳麓书社在合同签字生效起15日内以稿酬形式向李全华支付人
民币共4．4万元；岳麓书社在合同有效期内，可自行决定重版重印（包括修改），
每次重印前须通知李全华。

　　　　 在合同签字生效后的第14天，李全华见岳麓书社支付4．4万元稿酬的承诺
迟迟没有兑现，便向岳麓书社催要，哪知岳麓书社的答复竟完全出乎他的意料之外。
岳麓书社的答复是：岳麓书社在向国家版权局有关人士咨询过后，发现李全华只是
对《红楼梦》和《史记》做了一些标点工作，对两书并不享有著作权。而岳麓书社
在签订《图书出版合同》时，对这一点没有弄清楚，误以为李全华享有两书的著作
权。因此岳麓书社认为与李全华签订的《图书出版合同》是在“意思表示不真实”
的前提下签订的，属于无效合同，因此岳麓书社无需向李全华支付稿酬。

　　　　　对此深感不平的李全华于三个月后，即6月11日，将一纸诉状递交到了湖
南省长沙市岳麓区人民法院，状告岳麓书社侵犯了他为《红楼梦》和《史记》标点
的著作权。自此，由“一堆标点”引发的官司就此拉开了序幕。

(中略)

　　　　1999年9月16日，长沙市岳麓区人民法院开庭审理了此案。法庭进行了法庭
调查，调查完毕后，原被告双方均同意法庭调解。但最后因被告不同意原告“认定
被告侵权，并赔偿损失，赔礼道歉”的要求，法律调解失败。此案将另择时间宣判。
李全华的诉讼请求能否得到法律的支持，到时自有公断。

　　　　 这场官司，不管谁胜谁负，可以预料，它对我国的古籍标点、校勘、整理
工作都会产生深远的影响。

　　　　（摘自1999年11月3日《中华读书报》作者：李颖）