《红楼梦》大制作值不值
| 作者:红米 标签:红楼梦 | 阅读次数:209 |
![]() ![]() |
| ![]() ![]() | ||||
|
《红楼梦》大制作值不值
近日晋京的上海越剧院演出的《红楼梦》着实让北京观 众开了眼,仅舞美就投资了300多万元,表现在舞台上是 极其写实的具有明清园林风格的布景:一座座水榭楼台,能 划上舞台的大游船,一棵棵能随风飘落花瓣的桃树,专门订 做的硬木家具。此外,还有400多套衣服,200多双鞋 子,500余件小道具,现场还动用了数十人的大型中西混 合乐队。所有这些,都成为各报刊媒体的重点宣传的资料。 然而透过这样超豪华的大制作,得到的也不都是赞扬声。一 位女大学生在看完《牡丹亭》之后对记者说:“这出戏要比 《红楼梦》强很多,《红楼梦》除了大制作以外什么都没有, 华美的布景对演员的表演有点喧宾夺主。那把制作精美的大 椅子只被贾母坐了一下,就搬了下去,像这样的道具很多, 实在是太没必要了。”一位戏剧学院的老师没有看完《红楼 梦》就起身离去,他说:“这出戏太商业了,它过于写实和 豪华的布景反而限制了演员的表演,原来《笞宝玉》一场, 贾宝玉应该有非常夸张的形体动作表演。因为在戏曲里,一 只桨就代表一条船。现在限定在一个有家具的屋子里,如果 还是戏曲的程式化表演就会显得格格不入。这样戏曲天然的 演出方式就被写实的景给过滤掉了,现在就是话剧加唱。有 点像电视剧,又没电视剧好看,挺不伦不类的。” 戏剧界一向对“大制作”颇多微词,记者并不反对大制 作,因为单纯从普通观众的角度看,这样华美现代的布景也 确实吸引了部分年青的观众,大制作本身也并没什么不好。 但是,舞台大制作如何与戏曲程式化的表演和创造人物更好 地结合将是一个值得探讨的问题。如果将大制作用好了,肯 定会给古老的戏曲锦上添花,但是,现在让人更多地感到是 喧宾夺主了。 (摘自1999年12月10日《北京晨报》作者:和璐璐) |