理性的社会是至善的吗？

作者：阿眉 标签：理性 至善

阅读次数：200

　　网友test在道不远人上说：
　　联众社驻白宫首席记者一段讲话：我在这里就是要时刻提醒政府官员，不要忘记不是总统给你们发薪水，而是纳税人，联邦政府不能失掉信义。
　　最近陕西遭遇洪灾，正值端午节，救灾人员带着粽子慰问受灾群众，一名群众手捧着粽子，激动地说：洪水无情，党有情。
　　
　　所以我现在就糊涂了，如果美国遇水灾，总统去慰问大家，美国人应当说：我们是纳税人，你做得还不够，你应更加努力。
　　这让我觉得美国人太无情了，本来总统呕心沥血，带领着美国人民取得了这么好的成绩，到头来一句感激的话都没有，真是令人不可思议！



　　菠萝小僧说：

　　有什么样的百姓，应有什么样的政府；有什么样的文化，就有什么样的百姓。


　　蓝田在引用了小僧的话后说：

　　理性的社会是至善的吗？

　　所有的个体的活动都是理性的、符合因果律的，但由这些理性的个体的理性活动组成的社会，却是无理性的、非因果律的。这是个经济学的原则，我觉得可以推广到所有的人类活动。

　　如果我没有理解错的话，小僧认为美好的社会应该是理性的，或者说是我们应该追求的，只是无法达到。

　　我强烈反对这种说法。
　　理性的社会是不是我们的目标？
　　是否需要设定一个理想社会作为终极目标？
　　如果完全排除大自然所赋予人类的冲动、自由意志，那么理性的社会是否还应被称为至善的社会？
　　如果以理性社会作为终极目标，为实现这个目标而采取非理性的、甚至是暴力的手段，你能接受吗？
　　由谁来确定理想社会的形态？谁赋予他（她）这个权力？
　　举个不十分恰当的例子：洗脸
　　每个人都希望把脸洗干净，否则邋里邋遢的，怎么泡MM？但是洗到绝对干净，绝无细菌，也是不可能的。但不会有人因此就拒绝洗脸（除非没条件洗脸）。为了洗得干净点，我们还会用点洗面奶、香皂什么的。但是没人有权命令我用哪块牌子的洗面奶，就算碧柔“清新爽洁，不紧绷”，我偏不爱用，谁还能把我杀了吗？没人有权为洗脸设定最高标准，就算有人脸洗得比较干净，他也无权命令别人照此办理。
　　总之，对洗脸来说，没有最好，只有更好！
　　不过，我不明白的是，为什么日常生活中很不正常的道理，在政治中竟然变得像天经地义一样？


　　test回帖说：

　　理性社会不是至善的。

　　理性社会是人类今天的理想，并且是通过科学这个最有力的思想方法，让我们感觉到正向着终点迈进。
　　但这并不是终点，仅是旅程的一个阶段而已，随着时间的推移，还会有新的情况出现，人们还会有新的认识、新的走向。
　　过去我们把神放在至高无上的位置，今天我们确信奉科学，谁知道将来回怎样呢？
　　所以理性社会不是最完善的。