进化看人——人性之喜爱小动物

作者：沈傲 标签：进化看人

阅读次数：967

　　“什么东西都是小的时候好玩，小鸡，小鸭，小猫，小孩...”

　　这是我父亲见到可爱的小动物常说的一句话。这句话无意中却隐含了一个重要
的事实——真正可爱的不是动物本身而是动物小时候的样子，那摇摇摆摆憨态可掬
的样子！


　　一，绝大多数人确实是喜欢“摇摆”的，这从风靡全球的一个个卡通小动物，多少
可以看出一些。

　　二，这一喜欢无疑又是天生的，大家想一想可能父母曾教过你应该爱国爱党爱社
会，可有谁教过你应该觉得“摇摆”可爱吗？但是可能你现在还不清楚党和社会有什么
可爱的，然而很小的时候你就那么真切的喜欢那毛茸茸的小鸡，摇摇摆摆的小鸭，跌跌
撞撞的小猫咪，那种内心深处涌动着的莫名的爱意甚至完全无法用言语表达（注１）。
而每个人大概都有过曾经为早夭的小动物暗自伤心落泪的经历。

　　这两点无疑完全符合我们前面对人性的定义，那么他就应该属于人性！


　　可能很多人觉得无法接受，这样的“人性”有什么意义呢？

　　我们回顾一下前面的讨论，关于“动物二房”，“抚养后代”，“隐蔽排卵”...
那么我们很容易得出这样的结论——按照前面人性的定义（广泛，天生），属于人性的
一定是进化的产物，而且必定存在着竞争优势。也只有这样的东西才可能成为我们今天能
看到的人性。


　　那么喜欢“摇摆”能有什么进化优势呢？似乎选择吃掉“摇摆”小动物的人比
因为喜欢“摇摆”小动物而保护他们的人更有优势呀？

　　我们再来看看开头的话：“什么东西都是小的时候好玩，小鸡，小鸭，小猫，小孩...”
注意答案就在最后——“小孩”！想象一下遥远的过去，一个原始人喜欢“摇摆”，
另一个讨厌“摇摆”，你觉得我们更可能是谁的后代呢？呵呵，如果我们的祖先不是
觉得“摇摆”的孩子可爱的话，今天大概就不会有这篇文章了。


　　我们现在可以大胆的推测，喜爱小动物实际上是喜欢小动物的“摇摆”，而喜欢
小动物“摇摆”则直接来源于喜欢我们自己孩子的“摇摆”，而之所以喜欢“摇摆”
则是因为我们的孩子本来就是“摇摆”的！如果我们的孩子生下来就健步如飞，我很
怀疑大家还会喜欢“摇摆”。而这一属性在女人和小孩上更明显，也变得很容易解释，
女人需要更多的照顾小孩，所以她们感觉就需要比男人更强烈，而小孩子则更简单，
他们还没有受很多后天的影响，他们更好的保留了人类进化出的“人性”。



　　其实大家本来应该觉得喜欢“摇摆”的憨态很难解释才对，我们明明应该喜欢更
实用的“健步”可怎么反而是“摇摆”更获青睐？现在，上面的说法很好的解决了这个
疑问。

　　这里存在的一个问题是，似乎只有“人”把喜欢自己孩子的“摇摆”扩展到了其他
小动物身上，其他动物似乎并没有这样的现象。一个可能的解释是，“人”的生存环境
相对稳定，才使人有可能扩展，而一些没有天敌的动物也往往表现出对于和自己“无关”
事物的兴趣，动物和人一样只有，有了闲暇时光才可能去做一些“不太实际”的事情。



　　最后应该指出的是，进化让人喜欢自己的孩子并不光光靠让人觉得“摇摆”可爱，
而是还有很多其他更重要的方法，比如依靠激素。但觉得“摇摆”可爱依然是一个重要
的辅助手段。

　　

　　我们前面说过认为存在一些“没人性”的个体，那么如果你认同上面的说法，你就
可以检查一下自己是否丧失了这部分人性。如果真的没了，想想看，是什么原因让你
丧失了这千百年来进化出来的东西？这种丧失需要弥补吗？



　　然而更有些本末倒置的是，现在有不少人是只喜欢小动物——他们的宠物，他们反而
不喜欢人类的孩子，甚至是他们自己的孩子。



注１
　　前段时间看到这样的一个新闻，现在的孩子没机会接触小动物，学校里组织孩子们去动物
园喂养小动物，结果有些现在的小朋友们讲卫生爱干净，并不喜欢小动物了。呵呵，他们喜欢
的是电视里那个会说会笑绝对卫生绝对干净的卡通小动物。不知道这是不是未来进化的趋势。