对《红楼梦年表》一文的商榷

作者：helix 标签：红楼梦

阅读次数：221

作者：　Helix

《红楼梦》开章说明该书的叙述故事的特征说：『然朝代年纪，地舆邦国，却反失
落无考。』 这是因为作者认为：『历来野史，皆蹈一辙，莫如我这不借此套者，反
倒新奇别致，不过只取其事体情理罢了，又何必拘拘于朝代年纪哉！』实际上，
《红》中对时间的述说确实如此，呈现出一种混沌状态，难以理清。历史上已经有
很多人尝试过作这种梳理工作，均以糊里糊涂地不了了之而终。道可道非常君《红
楼梦年表》的工作，花费时间和心血不少（表示佩服和支持），然而其结果亦是无
出其右，体现了《红》混沌时间的『顽强性』。现试将道君文中所存在的问题作一
简析。

《年表》一文，其核心逻辑的基点是『元妃只活了３１岁』。这个基点似乎太过简
单和『儿戏』，诸君勿急，且听我一一简直道来。先列一元妃生死时间表，以明主
意。

后４０回和《年表》的元妃生死时间表

生时 死时 　　 存年
后４０回： 甲申 乙卯 ４３
　　　　　
《年表》： 壬申 壬寅 ３１

从此表中可以看出，《年表》将元妃的生辰和死日都给改了，改用了自己认为合适
的时日。那么，后四十回中的元妃的生死时日在《年表》的逻辑推理中有什么作用
呢？那就是提供３１这个数字。《年表》认为『生于甲申，死于乙卯，存年43岁』
是一个明显的常识性错误。因为这两个干支间的年数只有３１年而不是４３年（见
《六十甲子顺序表》）。

《六十甲子顺序表》：

1 甲子　13 丙子 25 戊子 37 庚子 49 壬子
2 乙丑　14 丁丑 26 己丑 38 辛丑 50 癸丑
3 丙寅　15 戊寅 27 庚寅 39 壬寅 51 甲寅
4 丁卯　16 已卯 28 辛卯 40 癸卯 52 乙卯
5 戊辰　17 庚辰 29 壬辰 41 甲辰 53 丙辰
6 已巳　18 辛巳 30 癸巳 42 乙巳 54 丁巳
7 庚午　19 壬午 31 甲午 43 丙午 55 戊午
8 辛未　20 癸未 32 乙未 44 丁未 56 已未
9 壬申　21 甲申 33 丙申 45 戊申 57 庚申
10 癸酉 22 乙酉 34 丁酉 46 已酉 58 辛酉
11 甲戌 23 丙戌 35 戊戌 47 庚戌 59 壬戌
12 乙亥 24 丁亥 36 已亥 48 辛亥 60 癸亥

令人不解的是，《年表》既然认为元妃的生日是壬申年，从壬申至乙卯年恰恰是４
３这个数字，提示原稿中的『甲申』应该是『壬申』之误。至于书中提及的四柱八
字命理，我想续书人是大体通命理的，他根据干支命理信笔写来，多半是不会去查
万年历的，大可不必太过较真，非要告诉续书人说他的时间写错了。这样，书中只要
将『甲』改为『壬』，４３这个数字就不是什么常识性的错误了。无视于此，《年
表》却偏偏认为元妃只存年３１，要她提前到壬寅年死去。

那么，《年表》为何强行让『 元妃只可能是存年31岁』？作者分析说：

『从小说的情节来看，元妃死时只可能是31岁，而绝不可能是43岁。贾宝玉在元妃
去世时大约16岁，如果元妃死时43岁，那么她竟然比胞弟宝玉大了27岁，这是不合
情理的。又第三十三回《手足耽耽小动唇舌不肖种种大承笞挞》写到，当年端午节
后，王夫人哭求贾政不要打宝玉，她说：我如今已将快五十岁的人，只有这个孽障。
这一情节距离元妃去世日期不到4年时间。如果元妃死时43岁，那么王夫人此时最
多54岁。难道王夫人在11岁时就生下了元妃？难道王夫人不满10岁就嫁给了贾政？
从小说的情节和日常生活的逻辑来看，这是绝对不可能的。因此元妃死时只可能是存
年31岁，元妃比宝玉大15岁左右。小说第十八回《大观园试才题对额荣国府归省庆
元宵》所写其名分虽系姊弟，其情状有如母子，这是合乎情理的。』

在这段话里，关键点是第三十三回王夫人说她将快五十岁距离元妃去世日期不到4年
时间。这里混淆了前８０回与后四十回的界限，将续书与原著在情节和时间上混为
一体，首先假设了Ａ＝Ｂ，这就导致了后面的推理是Ｂ＝Ａ的结论。如果我们假设
Ａ不等于Ｂ，那么这个４年就有可能是十年或１５年，那么元妃死时43岁就是理所当
然了。她与宝玉其名分虽系姊弟，其情状有如母子，也是合乎情理的。

前文已经论说了《年表》的逻辑谬误，下面再看看《年表》所推出的『符合度』如
何。
《红》书的主人翁是贾宝玉，我们姑且以他为例来说明这个『符合度』问题。

《年表》 在『以元妃去世日期顺推此后各回真实年代』一节中说：『由元妃的去世
日期顺推第九十五回及其后各回的真实朝代纪年比较容易，并且可以很快推出两个
新的时间坐标，一是贾宝玉出家的年代，一是贾宝玉出生的年代。』
作者认为『宝玉出家一定是在甲辰年』，还承认：『可根据清代的科举考试制度，
乡试并没有甲辰科，贾宝玉不可能在辰年参加乡试，因此可以断定这一情节是作者
的虚构。』这说明两者间『符合度』很差。

如果以宝玉１９岁出家计算，那么宝玉出生在乙酉年。可问题就来了，第一百零三
回《施毒计金桂自焚身　昧真禅雨村空遇旧》写到，贾雨村在知机县急流津渡口遇
了甄士隐，他心想：离别来十九载，面色如旧，必是修炼有成，未肯将前身说破。
按照《年表》的推算，这一情节发生在癸卯年年底。如此看来，第一回所写的甄士隐
与贾雨村分别是在19年前的甲申年（1704年）中秋，也就是说，贾宝玉应生于1704年。
作者对于这个矛盾的解决办法是：『如果这不是原作者的无心之失，就必然是原作
者故意将时序搅乱。』说明《年表》自己都与自己不符。

还有宝玉『初试』的年龄，《年表》认为是１０岁多。我从前贴了一个帖子，论说
《宝玉初试的年龄确切证据》，摘要如下：

宝玉初试之时，有一个年龄已知的丫头在场，那就是晴雯。晴雯与袭人同庚，而袭
人大宝玉两岁，晴雯死时只有１６岁，而宝玉只有十四岁。她和宝玉一起的年龄是
五年八个月。所以宝玉初试的年龄最多应该为：

１６－２－５岁８月＝８岁４月

综上所述，《年表》犯了『混合逻辑错误』，这个主观臆造的产物亦与《红》书中
的时序不合，需要更多的研究和工作。