又解决红楼一悬案：靖本脂批，实为造假 （二）

作者：davi（大为） 标签：红楼 靖本脂批

阅读次数：101

　　曾被认为是二百年来重大发现的《靖本》批语，经历有一段故事：
　　1959年合肥师院中文系学生毛国瑶被错划为“右派”，遣回老家浦口，在靖应鵾家作客，发现有十厚册抄本《红楼梦》。毛借回此书与自己的《戚序本》对看，发现此书的评语较《戚序本》多出150条，便将多出的评语抄录在笔记本上，然后把原书归还靖应鹍。
　　1964年毛国瑶偶然从《文学评论》上读到俞平伯的文章，便将该本批语寄给红学家俞平伯。俞平伯发现此本价值，要求商借原书，而靖家此时已遍寻不获，是否被人借去或是1961年“自然灾害”困难时期，将家中书籍杂物作废品卖掉了（其中还包括一明代宣德炉）。但红学家们并不因此书遗失而失去兴趣，纷纷写信给靖应鵾父子，说明此书价值，希望他们能够找回原书。因为此书有上述的“遗簪、更衣”、“屈从、枯骨”而别本没有的评语，是研究红学的宝贵资料。周汝昌于1965年7月25日在香港《大公报》上发表了《红楼梦版本的新发现》，向外界作了披露。

　　不久“文革”开始，靖和毛都因向周汝昌提供资料而受牽连被批斗，靖家书籍也被抄光。1974年又出现一次全国“评红”运动，从北京、南京多次派人到靖家追逼《靖本》下落，依然杳无所得。毛国瑶阅读和抄录的批语和所附的若干正文，经他整理发表了二次，唐茂松又据照片整理再将批语发表（见《江苏省红学论文选1982》和《文教资料简报1985》）。红学家们研究后认定此《靖藏本》存前八十回、中缺廿八、廿九两回，三十回残失三页，分装十九小册，再合装成十厚册。每册有藍色封面，钤有“明远堂”和“拙生藏书”篆文图记，估计未缺前与甲戌本的装钉法相同，为乾隆年间《石头记》的装钉法。抄本已很敝旧，多遭蛀蚀、书页黄脆，用竹纸抄写，字迹尚工整。第一册封面下贴一长方字条，墨抄曹寅诗；左下方撕缺，尚可辨“丙申三月X录”；此本还有另有一字条，原亦贴封面下，后来脱落，夹入《袁中郎集》中，字条也寄与俞老，摄有照片，至今保存。此页首行书“夕葵书屋石头记卷之一”，后面录下那条有关曹雪芹卒年的批语。

　　这样“重要典籍”的资料当然引起“红学”界的轰动，尤其对“脂批”中的雪芹卒年、天香楼事件的删去、脂砚和畸笏是两个人、谢园送茶以及后80回续书都是不可多得的“实证资料”了。然而这一切却都是伪造的赝品，怎不叫人瞠目结舌呢！
　　2002年第一期《红楼》杂志载有石昕生《对＜靖本＞批语的再认识》一文，在辨伪中详加分析。网上不宜长篇累牍，红友们可参看原刊，我下面摘要一些供大家讨论。