《西厢记》杭城上演“幕后版”----

作者：小颖1 标签：越剧

阅读次数：136

　　　　　　 编剧剧团争著作权　 要逼法院当老夫人
　　曲目：《西厢记》小百花版著作权官司
　　主要“演员”：剧作者曾昭弘
　　　　　　　　　浙江小百花越剧团
　　演出时间：2002年3月12日上午
　　演出地点：杭州市中级人民法院法庭
　　　　　　　　　　　　　　　序
　　张生和崔莺莺的爱情故事，已传唱千年。10多年前，由浙江小百花越剧团演出的《西厢记》，获得了文化部“文华大奖”等众多全国性大奖。但令人始料未及的是，至今已在海内外上演几百场的《西厢记》小百花本，昨天竟然“后院起火”，改编者曾昭弘与“小百花”打起了著作权官司。
　　　　　　　　　　 幕启（上午8时15分）
　　67岁的国家一级编剧，教授曾昭弘诉：1989年，他将元曲《西厢记》改编成同名越剧，由“小百花”演出，几年来载誉海内外，给“小百花”还来巨大的经济利益，也让多位演员获得全国最高表演奖“梅花奖”。但作为剧本作者，他的此项著作10年来却屡受侵犯，“小百花”从未按相关法律法规标准付给他法定报酬，还私下与杭州大自然音像发行有限公司（第二被告）签订“协议”，擅自允许其将《西厢记》做成VCD公开销售。经多次交涉无效，只好起诉到法院。
　　　　　　　　　　　　 高潮（11时）
　　庭审到辩论阶段。曾昭弘反复陈述自己的“痛苦用心”。
　　“小百花”辩称：1990年，“小百花”决定排演一部比较符合当代观众审美需求的《西厢记》，便向曾昭弘约稿。但此前，导演杨小青等人已对改编提出一些设想，并与曾昭弘进行了商榷。曾的初稿经剧团排演后，发现不能满足当初创意的需要，于是还在1992年对第一稿演出基础上，多方征求意见，在全体主创人员，主要演员都提出修改意见，讨论基础上，再由曾昭弘执笔完成定本。
　　为此，“小百花”认为，按照著作法的规定，越剧《西厢记》的著作权属“小百花”所以，曾昭弘作为改编只享有署名权，故而签合同出版VCD的行为也不构成侵权。至于报酬，剧团与曾虽未签订有关合同，但剧团自1990年6月至今，已先后付给其创作费及按演出场次收入的提成费共计2。6万余元。
　　“大自然”也称与自己无关。出VCD是与“小百花”订过协议的，并已支付了相关费用。
　　　　　　　　　　　谢幕（12时30分）
　　原本是结亲多年的“一家子”，闹翻了，的确对谁都没好处。因而饿着肚皮“演出”了大半天的双方，在庭审结束时，双方变得心平气和了许多，均表示愿意再调解试试看。仔细想来，越剧迷们应该都在希望他们能像《西厢记》的张生和崔莺莺一样有个团圆的结局，免得“逼”法院做不成“红娘”，只好做“老夫人”了。
　　　　　　　　　　　　 《今日早报》记者：朱海兵
　　　　　　　　　　　　　通讯员：赵欣