转：知秋一叶关于红楼梦时代背景的两个贴子

作者：红米 标签：红楼梦

阅读次数：97

标题:我对“末世”的理解
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 讨论区：Stonestory[ 红楼逸梦]
作者: unlimited (知秋一叶)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 日期: 1999.01.26 10:46

　各位论友：
　看到很多朋友的帖子认为《红楼》这本书所处年代是盛世，而且形成了
　一种普遍的观点，我认为有必要解释一下。持盛世之说，在下不敢苟同。
　1.年代证明。
　清朝一共十三位皇帝，除去关外两帝，统治中国达268年。而光康、雍、
　乾三世总共134年，恰恰是一半之数。
　据资料，我们知道康熙是中国历史上最有作为的皇帝之一。他统治中国期
　间使我们的既定边界达到了最鼎盛的时候。但他晚年对下属们赏多罚少，
　吏治不清；到了雍正朝，因为熙朝的影响，国库空虚，所以一方面因为雍
　正阴冷、刻薄的性格使然，另一方面倒也是国家内部吏治贪污腐化到了非
　常严重的地步，使得整个这13年里，社会动荡不安，抄家无数，人人岌岌
　可危，终日惶恐，因而逐步损伤了元气。但唯一的好处则使清朝的国库逐
　步变得充实，但最基本的人文因素已经被剥得体无完肤了。到了乾隆，我
　们知道这是中国历史上的习惯称之为“黄金时代”的“乾隆盛世”，一派
　歌舞升平。但恰恰是这个年代，出了一位也是“中国历史之最”的贪污之
　首──和绅，“和绅跌倒，嘉庆吃饱”。所以无论从年代上、统治上、人
　员上，已经是末世之态了。《红楼梦》的产生大概在雍正和乾隆年间，那么
　从时间上可以推断出是末世了。
　2.书中阐述。
　熟读《红楼》的人知道，“太虚幻境”一节是该书的重要章节。是否还记
　得“金陵十二钗”判词中对“王熙风”的话吗？“凡鸟偏从末世来，都知
　爱慕此生材，一从二令三人木，哭向金陵事更哀。”有什么比作者直接写
　出来更清楚明了的呢？
　3.产生错误观点的原因。
　各位论友，对于《红楼梦》处于哪个年代，我现在还没有研究透。但有一
　点是肯定的。曹雪芹在写书时已经感到清朝灭亡的日子不远了。所以书中
　描写任何大场面时，你们注意，很多都是一种写作模式：热闹中透着悲伤，
　盛极时必然要衰亡，泰极否来。
　今天抱盛世之说的人，错误原因的由来有二：原书中的表面文字所惑；程
　高伪作篡改字句造成的影响。

　有不解之处，还望探讨。

　知秋

　--
　※来源:．网易虚拟社区club.netease.com．[FROM:210.74.179.184]

标题:雍正皇帝是好是坏？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 讨论区：Stonestory[ 红楼逸梦]
作者: unlimited (知秋一叶)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 日期: 1999.01.26 11:10


　雍正历来是清史中争议较多的一位皇帝。
　对于历史人物的评价，应该是以对历史的功绩高低而言呢？还是简单以好
　坏来区分呢？应该是前者。

　实际上，从阶级分析上说，任何皇帝都不是好东西。在人们习惯眼中，雍
　正用心狠毒、刻薄寡恩、残害手足，当然是事实。但历来争夺皇位都是这
　么干的。也说不上谁的手段仁慈。
　评价雍正的著作，现在很多，各有见地，各执一词。我认为无论他用什么
　方法取得皇位，就看他所在的朝代是进步还是后退。如果社会稳定进步，
　人民富足，国库充实，那么就应该肯定他的功绩。反之，则否定。
　现在播出的《雍正王朝》是根据二月河的《雍正皇帝》改编的，各位论友
　应该观看一下，我想对于他的了解会有所裨益的。从中我们可以看出此书
　作者搜集和整理了大量史料，站在历史的角度，严肃认真而创作的。他的
　观点也是肯定多于否定。因为没有雍正朝的休养生息、没有整顿吏治、没
　有非常的手段治理国家，不可能迎来历史上的“黄金时代”──乾隆盛世。

　知秋


　--
　※来源:．网易虚拟社区club.netease.com．[FROM:210.74.179.184]