我看红楼梦中的诗词

作者：逸尘散人 标签：红楼梦

阅读次数：1211

　　　　　　　　　 我看红楼梦中的诗词
（注：本贴原发于水木清华BBS红楼版，欢迎各位红迷光临指教。）
　　近日看到诸位网友讨论红楼梦中的诗词，不禁心有所感，不揣冒昧，
也想谈谈自己的看法。
　　首先要说明的是，既然心迷红楼，我也是非常喜欢红楼梦中的诗句的
。但喜欢是一回事，客观评价它又是另一回事了。我既不觉得红楼梦中有
什么拙劣的诗作，也不认为其中的诗词有极高的艺术水准。这两种观点，
似乎在前面的帖子当中都有。我以前在红楼版就提到过，我以为，从红楼
梦里的诗词来看，曹雪芹在明清的诗人中，只好算第二流的，比不上明代
的高启，也不如清朝的纳兰性德。如果这样看的话，置之于唐人之中，恐
怕就得等而下之，算第三流的水准了——自然，这个一二三流并不是一种
严谨的说法，带有很大的主观色彩，不过一般的公论也还是有的。下面详
细说一说我的看法。
　　纵观红楼梦一书，我们可以发现，曹雪芹似乎最工于七律，如诗社咏
白海棠、咏菊、芦雪庵咏红梅花、宝玉的四时即事等等；其次是七绝，古
风也还有几首（相对而言，因为一般的诗人古风都不多），五绝、五律稍
少一些，词就更少了——仅有关于宝玉的两首西江月和后来的咏柳絮诸词
等两三处。况且红楼梦中的词都是小令，没有长调。我一直有种疑惑，怀
疑曹雪芹于词上面略逊一些。
　　其实红楼梦中的诗作是极为令人佩服的，一般人能作到言自己心声就
已经难得了，而曹雪芹要写出这么多人的声气情怀来，真是大才！——宝
钗、黛玉这些颇富才情的人还好说，尤其是那些不精于诗词的人物，如李
纨、迎春，还有香菱的最初两首诗作，实不知雪芹先生如何想出。何况这
些诗词中还要隐含人物的身世、结局，言此及彼，明修暗渡，确是无人能
及。

　　然而，因为雪芹先生在红楼梦中以诗为谶，难免就会有以辞害意的情
况。就好像回文诗，从来就没有什么极好的作品——先天的限制在那里摆
着呢。虽说写诗就是带着枷锁跳舞，但真正的好诗是在形式下表现自我，
红楼梦诗词这种为小说服务的特性决定了，它不可能是最优秀的。
　　这是从红楼梦诗词的先天条件上说，只就诗词本身来说，红楼梦中诗
作的缺欠在于：过于注重辞藻，用词浓艳华美，显得太精致了些。让我想
起欧阳修《六一诗话》里的一个典故来：北宋有本名为《九僧诗》的诗集，
收录了当时九位诗僧的作品（其中有很出名的惠崇）。一次，有位诗人出
题，邀诸僧作诗，云诗中不得犯“山”、“水”、“云”、“竹”、“石”
、“花”、“草”、“雪”、“霜”、“星”、“月”、“鸟”等字，于
是诸僧搁笔……这当然是个很极端的例子，却是很能说明问题的。
　　红楼梦里很多诗词中都有“女儿”、“公子”、“宝炬”、“锦罽”
等字样（如宝玉《冬夜即事》“女儿翠袖诗怀冷，公子金貂酒力轻”），
这些字眼未免有些轻飘，不够真切。使的熟语多，创意少，意境便不够独
特。比如宝玉的“出浴太真冰作影，捧心西子玉为魂”便不怎么样，流于
俗套。（咏白海棠）再如黛玉的“偷来梨蕊三分白，借得梅花一缕魂”，
源于“梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香”，看似更胜一筹，实际则显得
过于用力，“偷”、“借”二字雕凿的痕迹重了些，反不如原来的句子那
么自然。还有像黛玉的螃蟹咏，首联起得平平，颔联“螯封嫩玉双双满，
壳凸红脂块块香。”更有些堆砌，简单描摹，不够有诗意。再比如黛玉的
《代别离·秋窗风雨夕》格式套用唐代张若虚的《春江花月夜》，但因为
出自黛玉之手，便有些一味凄清，比之“江畔何人初见月，江月何年初照
人？人生代代无穷已，江月年年只相似。”的境界来，总还是不如的，还
且不说这种诗歌格式的开创意义更是难以匹敌的。缺少阔大深沉的气象，
便很难跻身上乘。不说李杜，象李商隐的《杜工部蜀中离席》、杜牧的《
题宣州开元寺……》以及初唐四杰、高岑、韩柳、元白以至郊、岛等人的
作品，都有红楼梦诗词中难及之处。我感觉红楼梦中的诗词，在遣词用语
上，略略有些像姜夔的词——清空，再稍微偏一点，就是周邦彦的路子了。

　　用王国维的话说，这种不好的感觉便是“隔”。所谓“大家之作，其
言情也必沁人心脾，其写景也必豁人耳目，其辞脱口而出无矫柔装束之态
。”（《人间词话》）是不隔。如果堆砌典故，套用熟语，看起来如“隔
雾看花”，就很难让人读后形成清晰的形象。所以王国维称许“淡语皆有
味，浅语皆有致”，认为姜夔的《暗香》、《疏影》“情味索然”。我看
钱钟书先生的诗作，便觉得钱先生才学是极高的，然而那样去写诗，到了
不做注释，像我等还算对古诗词粗知一二的人根本看不明白的地步，终不
能算诗家正道。红楼梦里虽到不了像王国维说的用“谢家池上”代春草的
地步，但确实有很多地方犯了这个毛病。例如黛玉的咏柳絮词《唐多令》
一首，开篇便是“粉堕百花洲，香残燕子楼”，倒是很雅致，只是连用百
花洲、燕子楼二典，不是实景，只是一种表象，就有些“隔”了。我们可
以看看燕子楼的出处，苏轼有《永遇乐》一词云“燕子楼空，佳人何在？
空锁楼中燕。”在这里，燕子楼是实用，不像黛玉的词是虚比，就显得实
在多了。相比之下，咏菊诸首还算不错的，颇有风致，可探春“长安公子
因花癖，彭泽先生是酒狂。”以及黛玉“登仙非慕庄生蝶，忆旧还寻陶令
盟。”等句还是缺少蕴藉浑然的感觉。
　　话说回来，红楼梦里的诗词也许不能代表雪芹先生的水平（但我们现
在只能以此来衡量），而且现在红楼梦里也还是有很多高妙的诗句。我个
人认为菊花诗、五美吟、怀古诗、柳絮词、桃花行都是很不错的，这些说
的人很多了，不再赘述。而《真真国女儿诗》里面的“岛云蒸大海，岚气
接丛林。”一句我十分欣赏，以为堪比孟浩然的“气蒸云梦泽，波撼岳阳
城。”，是红楼梦里少有的阔大手笔，却不见以前有人提过。可是从总体
上讲，红楼梦里的诗词在中国的诗词历史中，只好算三流的水准——可别
以为这是贬低或者对其价值估计不足，照我看，第一流的诗人只是有数的
几个，然后如杨万里、高启、晏殊、范成大、秦观等等一大批人都是第二
流的，雪芹先生与他们已经可以说是差相仿佛了。
　　小子无知，唐突红楼，知我罪我，其在诸君。


逸尘散人(prajna)于 12/14/2000 01:12:37 编辑过本帖