有此一说-曹雪芹可能是皇族 -- 李乐贤

作者：红米 标签：曹雪芹 小红

阅读次数：101

　　　　　　　奇怪的“罪人之子”

　　 　　按史实载：雍正五年，曹家被抄，曹雪芹是年１３岁，成为一个“罪人之
子”。当时有一个叫屈复的诗人就目睹曹家“诗书家什俱冰雪，何处飘零有子孙”
之惨况。但奇怪的是，曹雪芹这个一向都被红学家们认定也是“曹家子孙”的人，
却没有“飘零”，相反还受着皇家的非同寻常的厚待，被安排到只是皇家后裔才有
资格进学的宗学里念书。从“他的好友都是宗室、红楼梦原始版本在怡王府书写、
永忠明义一班皇族为其最早读者，乾隆皇也曾看过是书”之种种迹象来看，可见他
早期曾生活在皇宫。那么他与清廷关系如此密切，个中根由到底是什么呢？其实答
案很简单：曹雪芹是寄养在曹家的皇族。

　　 　　关于本身是皇族，曹雪芹在红楼梦中屡有暗示，看过这部书的人都知道，
贾宝玉的前身是女娲补天时遗留下的一块石头，这不很清楚地表明他是天家所遗吗？
此外，曹雪芹还老是提及他的“身前身后事”被埋没，且“无人知晓”，按照现存
的红学观点，曹雪芹是曹家后代。可是曹氏家谱是公开修订的，不存在什么埋没不
埋没的问题。研究过“红楼梦”的人都知道作者惯用谐音法隐其真相，试看书中两
大主角“贾宝玉”和“林黛玉”，谐音一读，却是“假抱育”、“临代育”。反来
复去，还是极力想揭示他的本来面目。连曹雪芹的正式名字曹天佑，也是说自己实
际上是“天璜贵胄”是也！

　　　　　　　　　　　曹禺页的来历值推敲

　　 　　曹雪芹的身世被错认，关键在其父亲曹禺页，由于曹氏宗谱记载他是曹寅
的儿子，所以一直以来红学家们都深信不疑，但是近来发现当年内务府奏折中，他
却为曹荃之子，这证明他的来历值得推敲，笔者曾翻阅过一些史料，感觉到曹寅与
康熙对他的感情大相径庭。曹寅对这个据说是他唯一儿子相当冷漠，可康熙却对他
的爱抚溢于言表。他说“曹禺页是朕眼看自幼长成，此子甚可惜，朕的使用之包衣
子嗣中，尚无一人如此者，看起来生长的也魁梧，拿起笔来能写作，是个文武全才
之人”，这段评语，其中“眼看自幼长成”之句、透现康熙与曹禺页“饱含亲情”
之关系，甚至乎，康熙连他的学名，也亲自更改，堂堂一国之君，日理万机自不待
说，自身数十个皇子的抚育亦够其费心，何故会对一个远在江南曹府的普通小孩如
此牵肠挂肚？无他，正因为曹禺页本是他在江南的私出，骨肉情深，是使康熙怎么
样也难舍难弃的，那么，他是什么时候为康熙所生的呢？笔者认为，乃是康熙二次
南巡时，与江南美女有染，得了此子。据《康熙皇帝一家》书中介绍，“当时苏杭
向以美女闻名天下，皇帝驾临，当地土绅用各种方式抒表忠诚，敬献美女更不在话
下”。《枝巢清宫词》亦有诗云：“苏浙南巡几度临，宫中从此有南音，侍书未久
攀窗泣，永苍凄凄白发簪”。诗后加注：“圣祖晚年，始有汉姓女子六七人，传为
苏杭籍，然皆无位号。”当时一位叫杨士凝的诗人也直指曹寅：“江南营造辖百戏，
搜春摘艳供天家。”以上的资料至少向我们提供了两项信息：一是康熙南巡确有风
流史，二是曹寅也曾献美于康熙。曹禺页出世后，康熙令同一起南巡的“南巡图监
画”曹荃（曹寅之弟）带回京抚养，７岁那年，见曹寅无后，乃令他寄养江南曹寅。
关于皇太子交于大臣领养，当时是个惯例，康熙自己曾说：“朕之诸子多令人视养，
大阿哥养于内务府总管噶碌处，三阿哥养于内大臣绰尔济处。”故曹禺页之为曹寅
领养，是完全有凭据的！

　　　　　　　　　　　 一样悲欢父子同

　　 　　曹禺页曹雪芹父子俩，都不约而同地遭逢着“可怜金玉质、终陷淖坭中”
的不幸运遇，他２０岁那年，曹寅将他送还康熙，他在京的先几年，康熙是有意培
养他为“大将军王”十四阿哥副手的，他亦始终与十四阿哥感情很好，这引起了雍
正之忌恨，于是毒设“相思局”，使曹禺页酒后失仪，声誉大损。他因看重名节，
含冤在东郊上吊身亡，此实情，曹雪芹后来在《红楼梦》中以“秦可卿之死”予以
揭露，而曹雪芹的早期受宠，缘于即位后的雍正，为了平和他在争位时一些不得人
心的举措，便逐渐对以往的一些阿哥的后代，给以宽怀，曹雪芹既为曹禺页之遗腹
子，实际上亦是他的下辈，故曹雪芹得以接到宫中，以“准皇室”身份视之。后来
乾隆登位，对他十分器重，曾延揽他为皇宫画苑大画师，且一度在御前行走，但由
于曹雪芹爱好自由的思想与乾隆专制独裁的本质始终是格格不入的，加上乾隆迟迟
没有兑现即位时许下要“恢复他父子俩真实身份”的诺言，最要命的还有怡亲王几
个儿子带头造乾隆的反，而曹雪芹又同他们关系相当投契，乾隆开始对曹雪芹产生
反感。所谓“脊鸟令鸟之悲、棠棣之威”正是指他兄弟俩（按辈份他俩是堂兄弟）
相争的真实写照。曹雪芹认清封建统治者的丑恶面目后，万念俱灰，中年后离开皇
宫，隐居于北京西郊，改写他早年的作品《红楼梦》，此书五次修改，过程中作者
把他在皇宫的那段生活和父亲的冤案融入书中，意图用曲笔记下这些史实，留予后
人评说。

摘自<社会经济发展>2000年2月