《关于贾母及其他》的后续讨论
转自昆山BBS文学版
红米
　　　　 专门注册进来，就是想说一句：关关的长文不错！当然还有文匪的。这两
篇在下已经转贴在自己的园子里了，先斩后奏，勿怪为幸！

　　　　 关关谈到宝琴是一个完美形像，我完全同意。但我觉得红楼梦中的人物描
写最出色的就在于性格的多面性、立体性，所以给人以深刻印象。相较之下，宝琴
未免显得单薄了一点，可信性不高，仅从目前的本子看，不能算是成功的人物形像。
至于岫烟、纹、绮等就更差了。当然我并不认为这是因为曹雪芹江郎才尽，恐怕是
因为他没有能最终完成这一批人物的修改。

　　　　 另，王熙凤与黛玉说笑不理周赵二位姨娘事，见于第25回“魇魔法姊弟逢
五鬼 红楼梦通灵遇双真”。

文匪
　　　　 欢迎红米大驾！！
　　　　 前两天刚刚去过红楼大观，是网易红楼逸梦的朋友推荐的，真是不错啊！


pfizer
　　　　 欢迎红米，你的主页不错，我会常去。

　　　　 我以为关关对于宝琴的论述是她这篇文章里最为精彩之处，她的解释不仅
合理而且可信，让人看了有恍然大悟之感。

红米
　　　　 谢谢文匪和pfizer两位夸奖！我们的红楼园地还刚
　　　　 刚起步，水平不高，但我们会继续努力，把它办好
　　　　 。热烈欢迎各位利用那里的资料及参加讨论！

　　　　 关关对宝琴的评论，确有其独到之处。但仔细对照
　　　　 小说，还是有一些疑问。宝琴来到的日子，确实可
　　　　 以说“是大观园最充满真善美的日子”。但我们并
　　　　 不知道她何时离开。事实上直到第75回，宝琴还出
　　　　 现在荣府中秋宴会上。这时已经过抄检大观园，或
　　　　 者说已是“大观园阴风起时”。此后几回她没有出
　　　　 现是因为情节关系，我们并不知道她是否就此“自
　　　　 然消失”了。此其一。第二，从红楼梦原著的80回
　　　　 ，我们并没有根据认为有哪一个大观女儿能够逃脱
　　　　 “千红一窟(哭)，万艳同杯(悲)”的命运，而相反
　　　　 的证据却比比皆是。刘心武有很多观点我很难苟同
　　　　 ，但他认为宝琴“最后也只能是入“薄命司”而不
　　　　 可能例外”(刘文参见红楼文萃)，我以为是不错的
　　　　 。另外，我上次还提到人物描写上的一些不完善之
　　　　 处，据此我认为宝琴等是作者较晚构思的一批人物
　　　　 ，尚未完全完成作者便泪尽而亡。

关关
　　　　 谢谢红米！

红米
　　　　 纠正一下，宝琴并没有参加75回的荣府中秋家宴，
　　　　 而是出现在这一回的开头陪贾母用膳。稍后的中
　　　　 秋宴上有“贾母看时，宝钗姊妹二人不在坐内，
　　　　 知他们家去圆月去了”(76回)，不过这应是临时
　　　　 回家，平时还是跟贾母住。总之这时宝琴还在贾
　　　　 府，也看不出消失的迹象，但也实在没什么像样
　　　　 的故事。

　　　　 >关关
　　　　 不客气^-^。希望再看到你论宝琴、论红楼的大
　　　　 作！

pfizer
　　　　 你看书实在仔细，很多细节都不能逃过你的眼睛。你提到的那些观点我也
似曾相识，但没有让人信服的依据。关于宝琴，我是这样看的。一、宝琴的事迹可
能确有许多在后四十回交代。曹雪芹花重笔去渲染宝琴的出场，而且出场不久就抛
出十首寓意深远的怀古诗，可见宝琴显然不是岫烟、纹、绮这些无关紧要的人物。
以此重彩刻画一重要人物却不做交代似非曹雪芹这样的大师所为。因此唯一的解释
只能是四十回的佚失。二、我同意关关所说，宝琴是作者理想中的人物，或者是现
实生活中某个人的原形，不忍心给她悲剧的命运（这样安排或许是给作者自己一点
希望）。否则很难理解如宝琴气质无双，才华逼人却没有列入十二金钗，我能想到
的解释就是十二金钗都是悲剧人物但宝琴却不是，她得以全身而出。

　　　　 红楼本是一本谜书，又是一部未完之作。见仁见智的东西多，定论定性的
东西少。希望大家都参与讨论，也欢迎红米介绍网易的朋友过来，大家一起聊聊红
楼，侃侃文学。

红米
其实不是我看书细，而是我利用了红楼大观的红楼梦全文检索，这样所有有宝琴出
场的情节就都可以找到了。
关于宝琴，想说的都说了，再重复也没意思，如你所说，只能见仁见智了。我只想
再强调一点，红楼梦是未完的作品，不只是失去了80回后的部份，前80回也留有很
多没有最后完成的痕迹，同时也有证据证明作者是在不断地修改，张爱玲对此有很
好的研究。因此，象宝琴未被列入正十二钗这样的疑点，是否也可以用修改未完来
解释？让宝琴逃脱悲剧命运，与其说是作者的构思，我觉得倒不如说是我们读者的
一种潜意识的愿望罢！
我发现网友往往对最初相遇的网站情有独钟，要动员很多人来这里是不容易的。我
的根据地是悼红轩，我会尽量把这里的讨论介绍给那里的红友，就象pfizer在网易
所做的那样。