二十七回的“奸邪婢岂是怡红应答者，故即逐之。前良儿，后篆儿，便是确证。作者又不得有也。已卯
冬夜＂是朱笔眉批，日期是已卯冬夜，一般都认为己卯冬夜的批是脂砚的。

在这一条批之後，还有一条朱笔眉批：“此系未见“抄没＂“狱神庙＂诸事，故有事批。丁亥夏，畸笏＂
显然是针对前一条批，认为对小红的评语不公。显然前一条批不是畸笏自己的批，那麽应该就是脂砚的批才对。

二十六回的“至此一顿，狡猾之甚！原非书中正文之人，写来间色耳＂，是双行小字批，虽然没有署名、署日期，但通常双行小字批早於眉批（二十六回、二十七回不同回，但是回数相邻，情节连贯，应该是同时期的稿本），所以还是脂砚的批可能性大。

看来脂砚对小红比较没有好感，横塘兄以为如何？